Het verschil maken tussen "verdiende" en "onverdiende" opbrengsten

"Niet hoge bouwkosten, maar grondwaardestijging – en het speculeren daarop – is de belangrijkste oorzaak van onze betaalbaarheidscrisis; het probleem dat de beschikbare woningen te duur zijn."


"Terwijl de huizenprijzen doorstijgen en de huizenbezitters vermogen opbouwen, is sparen voor aspirant-kopers haast onmogelijk."

https://www.nrc.nl/nieuws/2026/03/13/verlos-ons-van-dit-potje-monopoly-op-de-woningmarkt-a4921428?utm_source=clipboard&utm_medium=clipboard&utm_campaign=share&utm_term=share-modal&gift_token=4921428~1774349642~TuBiWQQXRbq3zoxYrF9xfA~DQEtCG0T28mRXbXn358xnNMBJcB3l9YybNG7FRkyLj0

electric vehicle swap battery

Elektrisch rijden. OK.
Maar dan: elektrisch laden.

We zijn vanouds gewend na vele honderden kilometers gereden te hebben de tank weer te vullen. Maar met elektrisch rijden krijgen we van de actieradius ineens een anxiety. En straks doorlopend ruzie in de wijken.

Om de laadpalen. Een technische oplossing met maatschappelijke / sociale problemen. 

Onze vertrouwde fossiele brandstoffen hebben een energie-inhoud van grofweg 10 kWh per liter, en iets meer dan 10 kWh per kg. Het kan preciezer maar 10 kWh is makkelijk te onthouden. 

Aan de pomp tanken we zo'n 50 liter, in pak-m-beet 6 minuten.
Voor elektriciteit zouden we dat een vermogen noemen van
50 × 10 kWh per 0,1 uur = 5000 kW = 5 MegaWatt.
7000 pk.
Als twee a drie diesellocomotieven op vol vermogen. Op jouw batterijtje.

Dat moet anders. Dat kan anders.

Denk je maar s een batterijsysteem in. Met modulaire maten. Aan de pomp ruilen we lege batterijen voor volle. Zo nodig gaat dat automatisch. Voor je lege batterij krijg je statiegeld terug. Dus je betaalt alleen voor de kwh-s.

De lege batterijen gaan terug naar de opwerkingsfabriek. 

Met zo'n modulair systeem kunnen vele batterijtechnieken naast elkaar bestaan. Waterstof, lithium, en wat er allemaal nog te ontdekken valt.

Moge de beste winnen...

universum in plancklengte

Reken maar eens na: 

De kans dat je een atoomkern terugvindt in het heelal is ongeveer 1% van de kans dat je een code van 64 letters, hoofdletters en cijfers raadt.

Voeg je nog één symbool toe (bijvoorbeeld ~) dan kun je met zo'n code alle coördinaten in ons universum opschrijven met atoomkern-nauwkeurigheid.

Voor alle mogelijke afstanden in ons universum in plancklengte (max 8×10⁶⁰) volstaat een reeks van 39 tekens uit 39 symbolen.
Want 39³⁹ = 1,13×10⁶².

In het decimale stelsel kom je er met een getal van 61 cijfers.

En (39³⁹)³ is 'iets' kleiner dan 95⁹⁵.

Dus met een tekenreeks van 95 tekens uit 95 symbolen kun je zelfs een unieke code geven aan elk kubusjeje met lengte, breedte, hoogte van plancklengte in ons universum van 14 miljard lichtjaar!

Bijvoorbeeld met alleen symbolen als:

0123456789
abcdefghij
klmnopqrst
uvwxyzABCD
EFGHIJKLMN
OPQRSTUVWX
YZ@αβγδεζη
θκλμνξπρστ
υφχψωΓΔΘΛΞ
ΠΣΦΨΩ

scenario-scape directioning

Scenario-planning is een management-techniek waarbij de toepassing van strategieën geplot worden in een 2-dimensionaal diagram.

Scenario-scape directioning is daar een uitbreiding van naar een willekeurig aantal dimensies.

wensen-oplossingen-community

Projecten komen vaak maar moeizaam tot stand. Veel invalshoeken, veel schijven.
Daarom:

1. een aangroeilijst van eisen en wensen
2. een aangroeilijst van oplossingen
3. een associatienet onderling en tussen de beide
4. een lijst van afnemers, deelnemers en bijdragers

als je wilt dat iets anders is

Voel je je rot omdat er iets is waarvan je het anders wilt dan het lijkt?

Wat kun je dan allemaal doen?
Je kunt je gevoel verdoven
Je kunt je er beter over te voelen
Je kunt de discrepantie wegnemen
Je kunt het beter laten lijken
Je kunt het zo willen als het is
Je kunt het maken dat het zo wordt als je wilt

Kies maar
(vrij uit samenwerken in creatieve processen)

---

gaswetten op microscopische parameters

Wat als we de macroscopische parameter V vervangen door de microscopische parameter M/rho

(Met M = molmassa, 

en rho = massadichtheid)

Ehhm...